作者:CHEN LIANG
part1 理解不了存在的价值 或许只是不想死
看边沿群体的生活 特别是在生存上就有困难的群体 因为他们面对生存的基本挑战 选择的是长期,日复一日的维持 所以他们和大家一样有生活习惯,日常事务交往 所以能看到的东西很多 只要从他们的这些事务中拿出一件,和多数人进行类似活动的动机进行
比较 就有主题
比如洗衣服 缝补 抽烟 吃着“肉丝面条”说“出门就是受罪” 可以简单的和我们日常的洗衣 抽烟比较 设想自己吃不饱时会不会关心定期洗衣服 如果不冷会不会关心衣不遮体
比如大家一起扯闹 他们居然常用男人找鸡来取笑老太婆 老太婆说得很简单 饭都没得吃还找鸡 生存底线上这样还大家一起日常“交流” 是对生存看得太明白?才知道想要的不过是生存 在加上一点乐,温暖 所以要群居要和同类来往 直到结束
自己太幸运 所以无法想象是怎样的过程让他们走到这样的维持,并且觉得过得合理 但应该是合理的 只要考虑到他们70-80年的思考 不敢对自己20出头的思想自信
选择日复一日的维持 是“缺乏勇气”的选择?赌博?猎杀?欺诈? 作为要被淘汰的生命 人类对建立在自己脑袋中的观念能坚持到什么地步 到人吃人? 既然人类是主导社会的物种--直接导致一些人被人淘汰 那还要不要维持善意
换个角度 不能把自己经营好 基本上满足常理少劳少得 是不是只能怪自己生于过于拥挤的时间和地点 那基本上只能说无奈了
理解不了这种“苟延残喘”的维持 他们存在的价值 或许只是不想死 (当然我们自己存在的价值也值得讨论,但至少还可以说说有很多享乐。。)
对社会他们遵从了少劳少得 没有选择玉石俱焚(可能那将是以卵击石) 这是人类加工后的自然契约
他们之间的基本关系和我们无异 有道义有关怀有争斗有埋怨 不管怎样 基本上是独立的个体 大家试图保持自己生存的最大快乐点:在争取财物的同时维持和同类的交往,反过来有了团体可能使得自己在生计上得到帮助
他们和子女的关系却多数都有麻烦 养大了小孩 自己没有了劳动能力却得不到赡养 才落得生活上的不幸 除了希望老年人的被赡养得到保障 也看到生命的能力非常有限 老太婆对食物对生活的描述等等 生活糟糕到一定程度 亲人朋友不可信 子女不可信(不可理解) 父母不可信(在中国父母往往比子女可信)
倒是老太太后来来到老头子身边 两个人相依为命 让人觉得或许 两个人,可以一起走到最后 不知道这是不是现实对“终将孤独”的否定回答(请不要说什么心灵上的孤独)
part2 社会供求关系
老年模特集体涨价,用他们的说法,生活不下去了,所以要从15涨到20块一次 学生们有需求 坚持了两天还是来花20请他们
这种“无意义”的供求 和很多艺术形式在社会的立足点 关系非常微妙 人之间的关系 发展到这个年代 完全可以说 怪异
想想我们掌握了什么技能 职业游戏玩家可以生活得很好 运动员可以生活得很好 他们就像艺术家可以给部分人带来感官或心理上的刺激 所以要支持他们 而农民种地,保障我们的基本生存 他们做的常常被以为微不足道
大形式下的你可能已经向着人们不太需要的行业发展。。 每个行业都会想办法引起更多人注意 或者欺骗 或者参与社会关系调节让自己真正有价值 比如这个片子的作者引起大家对一些群体思考 将来我做了大官就可能关注一下相关问题~~it’s a joke~
这就是社会的发展 complicated&weird 有人想回到原始社会 有人想回到某个时代 有人希望就此保持 或者再”发展”一点 只不过是在想象中评价一个时间点 最后的那种人很幸运 因为真实社会总是会这样演化下去 我认为 从我的观点还认为这样的趋势是生命的又一悲哀
要感谢导演 让我们坐着就能看到真实的社会契约 虽然镜头没有明确的方向(个人感觉) 但对于这种记录现象(没有表演)的东西而言 感想是观察者的 如果试着提业余的意见的话 不妨大胆选择一个要表达的东西 进行得深入彻底些